Монитор LG 27QN600-B 27QN600-B.ARUZ 27 ", IPS, Quad HD 2560x1440 (16:9), 75 Гц

менее месяца

Качество и цвет картинки. Совместимость FreeSync c NVIDIA. Изумительный текст.

Не работает автояркость.

менее месяца

Цветопередача отличная, 2К75Гц, Отличная яркость и контраст, условно безрамочный дисплей, HDR

В режиме HDR цвета в Win10 неестественные, но к монитору претензий нет. Ну может разве нет 4К, но это уже другой ценовой диапазон и нагрузки на железо.

Просто шикарный монитор в сравнении с имеющимся Asus 239h. Подставку оценить не могу, повесил на кронштейн. Субъективно, засветов не обнаружил, пиксели не различимы с расстояния более 30-40см. Рекомендую

менее месяца

Редкий формат - 32&x27; и 2.5к IPS Хорошая цветопередача Нет особых засветов

Подставка не очень устойчивая Только 75гц, но этого в принципе достаточно Не очень удобное меню

За свои деньги отличный вариант, благо конкурентов не очень много

менее месяца

- Для работы и игр еще большая диагональ едва ли нужна, если вы не работаете с фото или еще чем то специфичным, хотя цветопередачу оценить сложно. Она, субъективно, сопоставима с DELL E2318H (слева на фото). - Не замечено проблем с Frysync (у обоих упомянутых мониторов) с Nvidia видеокартой - Меню удобное и в современном стиле, у Iiyama оно старого образца что ли (пусть не критично, но менять яркость и т.д. приятнее...) - Удобно работать в 100% масштабе окон в 2k разрешении на 32 дюймах - 75 герц частота обновления (на 2k под вопросом, а с 4k точно больше нужна только если компьютер с RTX2080 TI и лучше) - В особо требовательных играх на ультра с RayTracing (RTX2080) FPS в разрешении 2k идет 50-80, а с этим же ПК на тех же настройках в 4k 17-35 кадров. При этом разница в качестве из более высокой плотности пикселей едва заметна. Пикселей не видно ни там ни там с 50 см совсем. Разве что если сглаживание отключить, тогда шрифты без ClearType будут не очень даже в 4k. - Картинка сочная и яркая (на фото 60 % яркость), по сравнению со средним VA значимо лучше - Ножка компактная, не шатается хотя и не монолит пожалуй (не так конечно мощно как у Iiyama), но зато не занимает места на столе и выглядит более стильно

- Нет регулировки по высоте у подставки - При большом угле изображение немного мыльное по краям пару сантиметров, но это субъективно и скорее эффект при переходе на большую диагональ (с 24 на 32 дюйма) - Кажется не очень хорошим решением DiaspalyPort и HDMI (2) на задней стенке, так, что провода перпендикулярно дисплею сзади и под своим весом держатся на разъемах и если потянуть, то разъем с большей вероятностью пострадает, чем, если они направлены сверху вниз, как у многих др. моделей (в т.ч. у рассмотренного Iiyama). Если аккуратно закрепить на ножке, то проблема решается плюс кабели не видно. И это уже плюс а не недостаток)

Выбирая монитор диагональю около 32х дюймов, была прочитана масса отзывов. И в конечном счете выбран IIYAMA XB3288UHSU-B1 31.5". Он в 4k с VA матрицей. Freesync работал без явных проблем с RTX-2080. Но изображение выглядело, по сравнению с DELL 2318H, блекло, все же хорошая IPS-матрица сочнее и контрастнее. То ли попался такой, то ли это в порядке вещей, на кадрах серого цвета явно видно вертикальные полосы более темного цвета. Регулировки яркостиконтраста не решали. Судя по обзорам, проблема распространенная для VA, как и засветы по периметру у IPS (с экземпляром LG все ок). В фото пример полос у Iiyama VA. Из обзоров было совсем не очевидно, какое разрешение оптимально для 32 дюймового монитора? Сравнивая плотность пикселей (PPI) FullHD 24 дюймового монитора и 32 дюймового с 2k видно, что они совпадают 1 в 1. Но поддавшись "2k - это промежуточный этап, берите 4k - это будущее", был куплен 4k. Тут вылезло несколько проблем: приходится ставить масштаб окон 150%, иначе не удобно, особенно в браузере сразу бросается в глаза. А большинство программ не корректно масштабируют - просто растягивая растр, и это мылит картинку так, что глазам это не нравится от слова совсем. К тому же выставив масштаб второго монитора 1080p на 100%, а нового 4k 32 дюйма на 150% я получил масштабирование окон на обоих мониторах, логично, и смотрится не очень (намекает "что-то не так"...) и все такое.В общем темные полосы, пусть и мало заметны при обычном ярком фоне (едва различимы, если знать куда смотреть), но на сером фоне они выглядят просто ужасно. Т.о. было решено поменять монитор практически сразу после покупки, учтя все недостатки.Поискав монитор 32 дюйма с IPS матрицей я нашел лишь одну (да, одну) модель LG 32QN600-B. Причем его разрешение в 2k уже я рассматривал как плюс. Были конечно еще пара вариантов похожих, но их не было в наличии уже давно и еще было 2 дороже в два раза. По основным характеристикам все что нужно на месте, кроме, может быть, регулировки по высоте.

менее месяца

Разрешение 2560x1440 даёт возможность разместить все необходимые палитры для работы с графикой. Яркость при работе не поднимаю выше 30, мерцание отсутствует. Чёткость выше чем на мониторе LG 27 дюймов 1920х1080. Большой экран позволяет втроём усесться перед монитором для просмотра фильма. В корпусе монитора есть разъём 3,5 под наушники. Чтобы монитор не дрожал я прикрепил его к стене VESA 100 (4 винта в комплекте).

Крепление VESA расположено в углублении монитора, из-за этого мне пришлось подпиливать кронштейн - это минус. Кабели в комплекте DP и HDMI метровые - пошли в запас. Диск к компьютеру - вообще не понятный - там какой-то ISO образ, не открывал. Установка драйверов - не понятная - монитор определяется как LG HDR QHD.

Выбирал монитор с разрешением 2560x1440, посматривал ещё на Iiyama ProLite, но разница в цене в 3 т.р. не на столько весомая. В игры не играл - видеокарта не тянет. Брал за двадцатьтрисемьсот самовывозом в компью, предлагали платную проверку битых пикселей, но я отказался, думал проверить на месте, но в пункте самовывоза стоял декоративный системник без клавиатуры и мыши. Дома оказалось что всё хорошо, так что мне кажется можно смело брать с доставкой на дом. Сейчас цена упала - переплатил.